• <output id="ivkqt"><ruby id="ivkqt"></ruby></output>

  • <mark id="ivkqt"><ruby id="ivkqt"></ruby></mark>
    <code id="ivkqt"><strong id="ivkqt"></strong></code>
    1. 當前位置 :

      盈科青島律師事務所舉行“股東承擔責任”案例研討會

      瀏覽量:58 發布者:北京市盈科(青島)律師事務所 2018-09-20 11:06:10

      2018年9月14日下午,由北京市盈科(青島)律師事務所西海岸法律事務部主辦的“股東承擔責任”案例研討會成功舉行,西海岸法律事務部主任程寶文律師擔任本次研討會的主講人。

      程寶文律師

      研討會伊始,程寶文律師詳細介紹了案件的情況。

      案例研討現場

      【股東違反出資義務的法律責任】

      一、問題的提出對于公司而言,股東的首要義務就是依照法定和約定出資。資產構成了公司法人獨立地位的物質基礎。股東違反出資義務,不僅具有違約性,同時兼具違法性。對于這一行為所產生的法律責任,我們不僅應當探討法律本身的規定。在“法無明文規定”的情形下,我們也應當通過法律邏輯及相關法理,探求法律本身應有的解決方案。

      沒有爭議的是,根據公司法第30條的規定,對于有限責任公司成立后,發現股東非貨幣資產出資不實的,該股東應當向公司承擔補足出資的責任,公司設立時的其他股東對該責任承擔連帶責任。根據公司法第93條的規定,對于股份有限公司成立后,發現股東貨幣或非貨幣財產出資不實的,該股東同樣應當向公司承擔補足出資的責任,公司設立時的其他股東對該責任承擔連帶責任。

      理論上存在爭議的焦點主要總結為以下內容:

      1、對于有限責任公司成立前股東對貨幣及非貨幣出資、成立后貨幣出資義務的違反,法律責任如何承擔?

      2、對于股份有限公司成立前股東對貨幣及非貨幣出資義務的違反,法律責任如何承擔?向誰承擔?

      因而本次研論主要是圍繞這兩個問題展開。

           二、股東違反出資義務的分類

      根據法條原文的規定,股東違反出資義務的情形可以做如下分類:一是依據出資義務履行的程度分為未履行出資義務和未全面履行出資義務;二是依據出資內容分為違反貨幣出資義務和違反非貨幣出資義務;三是依據出資義務履行的時間分為公司成立前違反出資義務和公司成立后違反出資義務。四是對違反出資義務所侵害的主體分為對公司承擔的義務、對其他已履行出資義務的股東承擔的義務和對債權人承擔的義務;另外需要特別注意的一種情形是股東在違反出資義務情形下又實施股權轉讓的情形。

      三、股東違反出資義務法律規定之探討

      就提出的第一個問題所涉法條主要為公司法第28條第2款。這一條款僅表明,有限責任公司的股東,不按法定及約定“繳納出資”的,既應當向公司足額繳納,又應當向其他已按期足額繳納的股東承擔違約責任。該規定,沒有限定適用該法律時的時間范圍,也即,沒有說明這一規定可以在公司成立以前還是在公司成立以后適用。但聯系上下文,從文意解釋和體系解釋的角度出發,公司法第30條明確表明其適用的情形是在公司成立以后,既然第28條沒有這種時間上的表述,是否可以理解為對時間上沒有限制,既可以于公司成立以前適用,也可以于公司成立以后適用。其次,對于民事法律而言,從法無明文禁止即可為的角度出發,沒有對時間的特殊限制,一般情況下不能通過解釋的手段,得出對某一時間因素的肯定排除。那么在公司法第28條第2款沒有限制適用時間的情形下,筆者認為至少沒有必要排除有限責任公司在成立以前或成立以后對該情形的適用。第三,從時間邏輯順序的角度出發,公司法第30條規定的時間點是有限責任公司成立以后,那么位于在先順序的公司法第28條,是否可以理解為有限責任公司成立以后也可以適用,且有限責任公司成立之前應該也沒有相反證據證明不得適用?第四,透過公司法第28條法律的背后,筆者認為,在有限責任公司成立之前,公司還不具有法律主體地位,既無法承擔法律責任,亦無法行使(全部)法律權利。因而有了“應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任”的表述,這里的“約定”應該可以理解為出資人為設立公司所形成的出資協議。然而,公司法第30條適用的情形是有限責任公司成立以后,從表述上沒有涉及違約責任,而是“公司設立時的其他股東承擔連帶責任”。這至少是因為有限責任公司成立了,公司具有的形式上的法律主體資格。其實質上的瑕疵,基于對公共秩序的保護原則,公司設立時的其他股東有義務連帶彌補。當然這也不排除在其他股東承擔彌補連帶責任以后,其根據公司法第28條,追溯違反出資義務的股東向其賠償。而如果公司法第28條存在向公司法第30條那樣的表述“公司設立時的其他股東承擔連帶責任”,那么請問在有限責任公司人和性如此之強的情形下,公司如果就是無法設立,合作伙伴在設立公司過程中,徹底放棄成立公司的念頭和積極性,這一連帶責任即使承擔,又有何意義?筆者認為,基于種種法律表述上的跡象,對于本標題下所提出的第一個問題,有理由理解為對于有限責任公司成立前股東對貨幣及非貨幣出資義務的違反,法律責任至少可以根據公司法第28條的規定來承擔。而該問題所涉的有限責任公司成立以后股東違反貨幣出資義務時,亦可以引用公司法第28條第2款的規定,向公司承擔足額出資的義務,向其他已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。根據公司法司法解釋三第17條的規定,有限責任公司股東違反出資義務的,在公司催告其合理期間內仍未返還的,公司有權解除其股東資格。

      研討過程中,在座律師們積極踴躍發言,此次案例研討內容引起了在座律師們的強烈反響。多位律師就研討內容主要涉及的法律適用問題提出了自己的看法。大家各抒己見,研討會現場氣氛十分熱烈。

      青工委主任馬長孝律師還為發言提出獨立觀點的律師,準備了禮物。由孫翔律師代為發給發言的律師。

           

      四、結語

      總而言之,對于股東出資義務的規定,主要存在于公司法第28、30、83、93條,以及公司法司法解釋三第6、13、14、16、17、18、19、20條。其中最大的亮點是明文賦予債權人向違反出資義務的股東追責的權利,賦予有限責任公司在特定條件下解除違反出資義務的股東股東資格的權利,同時規定了其他股東應當在特定情況下承擔連帶責任。這些規定可以看出,立法者旨在通過各種形式督促股東積極履行自己的出資義務,對于維護資本市場的穩定以及良性發展起到了非常好的促進作用,也有效的提醒其他股東積極督促違反出資義務的股東履行責任,避免引火燒身。

      多名青年律師參加案例研討會,他們或奮筆疾書、或聚精會神聽講、或積極分享自己的看法,每個參會人員都表示收獲滿滿。盈科青島分所青工委主任馬長孝、監事會主席侯文武及各部門主任、合伙人一起參加此次研討會。

      作為一家全球化法律服務機構,盈科律師事務所擁有一支專業知識過硬的律師團隊,他們不僅在業務上精益求精,而且在團隊的業務學習交流方面不忘初衷。在今后的法律服務工作中,盈科青島分所將會繼續組織各專業部門開展案件經驗分享會和交流會,不斷提升盈科青島分所律師團隊的業務和服務水平。

      本文來自網絡用戶,相關觀點與本平臺無關;如有抄襲或者侵權行為,請聯系投訴客服處理;
      义乌国际商贸城五区
    2. <output id="ivkqt"><ruby id="ivkqt"></ruby></output>

    3. <mark id="ivkqt"><ruby id="ivkqt"></ruby></mark>
      <code id="ivkqt"><strong id="ivkqt"></strong></code>
      1. <output id="ivkqt"><ruby id="ivkqt"></ruby></output>

      2. <mark id="ivkqt"><ruby id="ivkqt"></ruby></mark>
        <code id="ivkqt"><strong id="ivkqt"></strong></code>